Le temps d’une chanson

Publié par Lauren Clark
écrit pour trop-libre.fr

Barbara Chanteuse

Quand on pense à une chanson ou à la musique, généralement plusieurs sentiments sont évoqués. La chanson est une façon de s’exprimer, parfois plus forte que si l’on parlait simplement, et souvent l’orchestration de la chanson crée une tonalité et une atmosphère qui peuvent ainsi parler plus que les paroles. En France, comme dans chaque pays et culture, la musique est une partie intégrée à la société, et surtout dans le domaine politique. Il est évident que l’histoire et la politique sont inextricablement tricotées dans la chanson français, s’influençant mutuellement. Mais on se pose la question : juste à quel point les chansons françaises reflètent la vie politique de la France d’hier et d’aujourd’hui ?

On commence en 1866 où la chanson “Le temps des cerises”, fréquemment associée à « la Commune de Paris », apparaît. La Commune de Paris est une période insurrectionnelle de l’histoire de Paris qui a duré environ deux mois, de mars à mai 1871. Cette agitation contre le Gouvernement, issu de l’Assemblée Nationale qui venait d’être élue au suffrage universel, a débuté pour la ville une organisation similaire de l’autogestion. Cette insurrection était ainsi en partie une réaction à la défaite française de la guerre franco-prussienne de 1870. Néanmoins, cette chanson a été écrite par Jean-Baptiste Clément, un révolutionnaire français, comme chanson d’amour. Après le massacre des Communards, elle devient chant révolutionnaire. La chanson est l’une des plus grandes chansons d’amour de l’Histoire de la chanson française, universellement connue et mainte fois reprise. “Le temps des cerises” est un classique du répertoire de la gauche française, chantée aux meetings et manifestations.

On passe à l’année 1943 – période de la seconde Guerre Mondiale –  où le poème La rose et le réséda a été écrit par le poète Louis Aragon comme hommage à Gabriel Péri, d’Estienne d’Orves ainsi Guy Môquet et Gilbert Dru, quatre résistants, tous morts fusillés par des nazis allemands. Ce texte est une ode à la tolérance. Ces hommes résistaient contre la barbarie, le racisme, l’ostracisme, l’odieux. Si on analyse le titre « La Rose et le Réséda », on peut noter la lecture politique et religieuse du texte. La rose est le symbole du socialisme, et sa couleur rouge évoque irrésistiblement les communistes (dont Aragon fait partie). Le réséda, quant à lui, est une fleur qui représente la droite politique, notamment à travers sa couleur blanche qui est à la fois la couleur de la monarchie française et des catholiques. Au cœur de l’année 1943, la France est occupée ainsi que presque défaite militairement et moralement par les Allemands. Ce poème de la Résistance appelle à unir toutes les forces de la nation, les communistes autant que les chrétiens, la gauche et la droite, pour lutter contre l’occupant et se libérer de la tyrannie. Il a été mis en musique par le groupe La Tordue, et à ce jour la chanson est beaucoup écoutée et très connue.

On saute à l’année 1954, où la guerre d’Indochine n’est pas encore finie et celle d’Algérie débute. Les forces françaises sont envoyées de l’autre côté de la Méditerranée. Boris Vian, né en 1920, avait 34 ans quand il a écrit la chanson Le déserteur. Il écrit Le déserteur, une chanson anti-militariste, sous forme de lettre ouverte à René Coty, le Président de la République. Cette lettre appelle à ne pas s’engager dans la guerre. Elle a été interprétée par le pouvoir de l’époque comme une menace et donc était interdite de diffusion radio et de vente à sa sortie par le conseiller Paul Fabel jusqu’en 1962 ; à la fin de la guerre d’Algérie. On peut voir avec cet exemple que la chanson peut avoir un impact assez fort sur une société, même si dans le cas de Le déserteur, C’est une chanson pacifiste de protestation ; et surtout c’est un appel à la paix.

Georges Brassens, icône français, né en 1921 à Sète, bien qu’il ait des chansons très rigolettes, il avait écrit plusieurs chansons très controversées, surtout pour leur facette antimilitariste et pacifiste.  En 1964 Brassens sort Les Deux oncles, dans laquelle il renvoie les combattants de la Seconde Guerre mondiale pour exprimer l’horreur qui lui inspire la guerre.  La chanson appelle à tourner la page et refuser toute activité d’engagement violent pour des idées, et « au lieu de mettre en joue quelque vague ennemi, mieux vaut attendre un peu qu’on le change en ami. » Cette chanson a été très critiquée par la presse, et même a troublé certains de ses admirateurs, qui reprochaient à Brassens de ne pas faire de distinction entre la Résistance contre les Nazis et la collaboration active ou passive avec eux. Donc, il écrit huit ans plus tard la chanson Mourir pour des idées, qui explique peut-être mieux ses idées et qui a été appréciée par ses admirateurs et tant d’autres.

Un très bel exemple du pouvoir de la chanson dans la vie politique et historique se trouve dans la voix d’une dame magnifique. Barbara, la Dame Brune, née Monique Serf, est très connue pour ses chansons L’aigle noir, Nantes, et Dis, quand reviendras-tu ? en France, mais elle est surtout reconnue en Allemagne pour sa chanson Göttingen, sortie en 1964 sur son album Le Mal de vivre. La chanson évoque les guerres franco-allemandes qui ont divisé les deux pays et leurs nombreuses victimes, dont surtout les enfants. Ces deuils unissent les deux nations à travers l’hymne à l’amitié franco-allemande de Barbara. Voici quelques paroles touchantes de la chanson : “Mais les enfants ce sont les mêmes à Paris ou à Göttingen”…

Il existe des milliers de chansons engagées, politiques et historiques qui sont intimement intégrées dans la culture et société française. A part de celles qui ont été mentionnées ci-dessus, il y a Les Anarchistes de Léo Ferré, sortie en 1969 qui critique le système politique. Chaque idéologie politique a eu ses détracteurs et partisans parmi la chanson française (et qu’il a beaucoup modifiée pour convenir l’air du temps quand il l’a chantée en concert), plus récemment, en 2006, la chanson Marine de Diam’s qui s’attaque directement à Marine Le Pen du Front National, et finalement en 2011 la chanson d’Alex Beaupain, Au départqui trace un parallèle entre l’histoire de la gauche en France et celle d’un couple. Alors que la musique et la chanson sont des formes d’art, elles sont ainsi des formes d’expression extrêmement fortes, persuasives et émouvantes qui imprègnent et relient un pays avec sa culture, son histoire et d’autres.

(1866) Le temps des cerises : https://www.youtube.com/watch?v=ncs4WlWfIZo

(1943) La rose et le réséda – Louis Aragon : https://www.youtube.com/watch?v=dUuz2ufAaOE

(1954) Le déserteur – Boris Vian : https://www.youtube.com/watch?v=gjndTXyk3mw

(1964) Les deux oncles – Georges Brassens : http://www.dailymotion.com/video/x8mb50_brassens-les-deux-oncles_music

(1964) Göttingen – Barbara : https://www.youtube.com/watch?v=s9b6E4MnCWk

(1967) Ils ont voté – Léo Ferré : https://www.youtube.com/watch?v=zvRKluULeK8

(1969) Les anarchistes – Léo Ferré : https://www.youtube.com/watch?v=_1PcOsbJbLI

(2006) Marine – Diam’s : https://www.youtube.com/watch?v=TsL-2R402r4

(2011) Au départ – Alex Beaupain : https://www.youtube.com/watch?v=h5uPfdhqNfk

Macron Président !

PUBLIÉ PAR LAUREN CLARK

Macaron président !

macaron président

 

On rigole là… Mais, vraiment, FÉLICITATIONS au nouveau président de la République, Emmanuel Macron.

EM président

Hier soir, le 7 mai 2017 à 20h00, les résultats du deuxième tour de l’élection présidentielle ont été dévoilés. Avec un score de 66.1% des voix (20,753,797) contre Marine Le Pen à 33.9% des voix (10,644,118).

La victoire d’Emmanuel Macron a été saluée par ses partisans afin de retenir un mouvement de populisme après le vote de Brexit et la victoire de Donald Trump aux élections américaines.

S’adressant à des milliers de partisans dans la grande cour du Louvre, le vaste palais de Paris-tourné-musée, Macron a déclaré qu’il défendrait la France et l’Europe. Il a déclaré que l’Europe et le monde «nous regardaient» et «nous attendaient pour défendre l’esprit des Lumières, menacé en tant d’endroits».

Il a promis d’unir une France fractionnée et fracturée en disant: « Je ferai tout pour vous assurer de ne jamais avoir de raison de voter pour des extrêmes ».

En parlant de sa montée rapide et d’une victoire qui ne prévoyait pas il y a encore un an, il a déclaré: « Tout le monde a dit que c’était impossible. Mais ils ne connaissaient pas la France!

Malgré la large marge du résultat final, le score de Le Pen a néanmoins marqué un sommet historique pour l’extrême droite française. Même après une campagne médiocre qui s’est terminée par une performance pitoyable dans le débat final sur la télévision, elle aurait pris près de 11 millions de voix, soit celle de son père, Jean-Marie Le Pen, quand il a atteint le deuxième tour présidentiel en 2002. Les partisans du Front national anti-immigration, anti-UE ont affirmé que le parti avait une place centrale en tant que force d’opposition en France.

La participation a été la plus faible depuis plus de 40 ans. Près d’un tiers des électeurs n’ont choisi ni Macron ni Le Pen, avec 12 millions d’abstentions et 4,2 millions de bulletins de vote.

Macron, qui n’a jamais occupé un poste élu et qu’il était inconnu il y a trois ans, est le plus jeune président de la France. Le dimanche prochain, il reprendra un pays en situation d’urgence, toujours confronté à une menace terroriste majeure et luttant contre une économie stagnante après des décennies de chômage de masse. La France est divisée après une campagne électorale dans laquelle la colère « anti-establishment » a vu les partis dominants gauche et droit traditionnels lancés de la course au premier tour pour la première fois depuis la seconde après la seconde guerre mondiale.

Le Pen concède rapidement à la défaite. Elle a déclaré qu’elle avait gagné un score «historique et massif» qui a fait de son chef «la plus grande force d’opposition» en France et a promis de réviser radicalement son parti Front National. Sa promesse de «transformer» le mouvement d’extrême droite a laissé ouverte la possibilité que le parti puisse être élargi et renommé pour tenter de renforcer ses chances électorales. C’était une étape majeure dans la normalisation politique de son mouvement.

Marine Le Pen a délivré un discours assez sobre après sa défaite que vous pouvez trouvez dessous.

Et le Président de la République a délivré un discours très présidentiel lors de son élection que vous pouvez regardez ainsi dessous.

 


SOURCES :

https://www.theguardian.com/world/2017/may/07/emmanuel-macron-wins-french-presidency-marine-le-pen

L’histoire en train de se faire

Publié par Lauren Clark


 

MLP EM

Une nouvelle page dans l’histoire de la France a été écrite dimanche soir, le 23 avril à 20 heures, quand les résultats de l’élection présidentielle ont été dévoilés.

En tête au premier tour : Emmanuel Macron du nouveau mouvement En Marche ! contre Marine Le Pen de l’extrême droite Front National. C’est la première fois dans toute l’histoire de la Ve République de la France que Les Républicains et le Parti Socialiste n’arrivent pas au second tour. Les deux soldats qui restent de cette bataille brutale que l’on appelle l’élection présidentielle ont deux visions complètement opposées de la France.

Depuis très longtemps, cette bataille était entre les deux camps de gauche et droite, le clivage ‘normal’ qu’on s’attend d’une élection présidentielle. Néanmoins, ce n’est plus le cas pour la France avec Emmanuel Macron, qui est considéré comme un ‘ni ni’ : comme il n’est ni de droite, ni de gauche. Mais en réalité, ses idées en matière économique sont très proches de la droite et très proches de la gauche sur les sujets de société. Il propose ainsi aux électeurs une libéralisation radicale du pays, qui est à la fois économique et sociétale.

Macron compte unifier un grand rassemblement des classes moyennes, qui, selon lui, désirent une société libérale progressive. Curieusement, il se présente comme le candidat du changement alors qu’il est issu des plus prestigieuses grandes écoles (l’ENA, l’IEP) et qu’il a atteint les plus hauts niveau du système politique actuellement en place. Sur le plan politique, il a été membre du Parti socialiste pendant trois ans, avant de devenir un politicien indépendant en 2009.

Actuellement Macron est le mieux placé pour défendre la candidature d’extrême droite de Marine Le Pen, qu’il devrait battre facilement dans un deuxième tour de radeau, si les sondages sont corrects.

Au fur et à mesure que le monde occidental se dirige de plus en plus vers l’extrême droite, Macron est indubitablement centriste dans sa perspective, en faisant appel aux citoyens français qui connaissent le chaos après l’élection de Trump aux États-Unis et le Brexit au Royaume-Uni.

Contrairement à plusieurs de ses adversaires à gauche et à droite, Macron a évité de faire des déclarations contre les codes vestimentaires musulmans et est un défenseur d’un système d’immigration ouvert.

Cependant, son défi reste de dynamiser un électorat de plus en plus apathique, pour qui sa plate-forme centriste offre peu d’autre, sauf une alternative à Marine Le Pen.

En tant que libéral économique, il a des politiques fiscales qui diffèrent peu du consensus économique construit au cours de la décennie depuis le crash mondial qui a commencé en 2007.

Sur l’Union européenne, Macron est aussi un partisan sans vergogne, un point de vue susceptible de lui coûter des votes sur l’eurosceptique à gauche et à droite. Si Macron peut convaincre le grand segment apathique de la population qu’il offre plus que de ne pas être Le Pen, il y aurait peu de temps pour se situer dans l’Elysée.

MLP v EM

Marine Le Pen, chef du parti du Front national de l’extrême-droite de la France, espère qu’elle sera une figure de premier plan dans cette réorganisation radicale de l’élite mondiale, qui compte déjà l’élection du président américain Donald Trump et le vote britannique pour quitter l’UE parmi ses succès.

Une fois considérée comme une perspective irréaliste, Le Pen causerait des ondes de choc aussi importantes que Brexit ou la victoire Trump si elle réussissait au prochain vote présidentiel.

Elle tient actuellement à environ un quart du vote au premier tour, un poste qui, à la différence de ses candidats rivaux, a peu évolué au cours des derniers mois.

Le vote en deuxième tour contre son rival, Emmanuel Macron, met Le Pen considérablement en retard sur 40 points pour les 60 de Macron, mais ceux qui ont suivi les élections de Trump savaient mieux que de l’écrire sur la base des sondages.

La plus jeune fille du très-droitier Jean-Marie Le Pen, Marine est née en 1968 et a suivi les pas idéologiques de son père en rejoignant FN à 18 ans. Depuis le débout de sa vie et de sa carrière politique, elle était influencée par les idées de son père très extrême.

Au cours des décennies suivantes, elle a pratiqué le droit tout en augmentant sa position dans FN, en contestant plusieurs élections régionales en cours de route. Elle a relevé plusieurs rôles politiques mineurs dans les conseils régionaux et municipaux dans les années 30 et son plus important en tant que membre du Parlement européen en 2009.

Sa plus grande rupture s’est produite après que son père a démissionné en tant que leader de FN en 2010, et depuis elle a repris les rênes du parti.

Dans les années suivantes, Le Pen a cherché à changer et manipuler l’image de l’extrême droite du parti, s’éloignant du déni de l’Holocauste de son père et des explosions racistes.

Cependant, alors que la langue a changé, les problèmes restent largement intacts, l’islam, l’UE et l’immigration dominant sa plate-forme.

Sur la grande minorité musulmane de France, Le Pen a été sans équivoque.

« Nous ne voulons pas vivre selon la règle ou la menace du fondamentalisme islamique », a-t-elle déclaré aux partisans, en condamnant le hijab, les salles de prière dans les lieux de travail, la construction de mosquées et les options sans porc en déjeuners scolaires.

Sur l’UE, Le Pen a menacé de retirer la France de la zone euro et de tenir un référendum sur l’adhésion du pays au bloc.

Si Marine Le Pen siège dans le Palais de l’Élysée, elle réduirait l’immigration, et interdirait la citoyenneté des droits d’enfance et le droit automatique à la nationalité pour les conjoints des citoyens français.

Contrairement à ses concurrents, Le Pen semble imperturbable par un scandale de corruption ou des questions sur ses liens avec la Russie de Poutine.

Une indifférence obstinée à l’égard du scandale a fait peu de différence avec la popularité de Trump, et cela semble être une leçon que Le Pen a appris.

Le débat entre ses deux candidats peut sembler déjà gagner par Emmanuel Macron, mais on a appris de se dire « jamais dit jamais » après l’élection de Trump et Brexit. Ce dimanche, on aura les résultats du second tour.

À dimanche !

EM vs FN


SOURCES :

http://www.lemonde.fr/idees/article/2017/03/16/le-macronisme-est-un-nouveau-giscardisme_5095396_3232.html

http://www.leparisien.fr/elections/presidentielle/candidats-et-programmes/presidentielle-second-tour-comparez-les-programmes-de-macron-et-le-pen-23-04-2017-6880797.php

http://www.lci.fr/elections/resultats-election-presidentielle-2017-christine-boutin-philippe-de-villiers-francoise-hostalier-qui-sont-eventuels-soutiens-de-marine-le-pen-2e-tour-2046008.html

http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2017/article/2017/04/23/emmanuel-macron-et-marine-le-pen-qualifies-pour-le-second-tour-selon-les-premieres-estimations_5115951_4854003.html

http://www.huffingtonpost.fr/thomas-guenole/emmanuel-macron-president-melenchon-le-pen_a_22052553/

http://www.aljazeera.com/news/2017/04/marine-le-pen-emmanuel-macron-170423163903961.html

Interview : étudiant d’économie

PUBLIÉ PAR LAUREN CLARK

L’autre jour, j’ai rencontré un étudiant de Sciences Po en master en finance et stratégie. Naturellement, on a commencé de parler politiques, et j’ai eu l’opportunité de poser quelques questions sur l’élection présidentielle et ses opinions sur les politiques économiques des candidats. Vous pouvez trouvez dessous l’interview en entier, et la transcription de la majorité de cette interview. S’il vous plaît commentez vos opinions si vous êtes d’accord ou si vous êtes contre ce qu’il a dit.

L : Bonjour, est-ce que vous pouvez me dire qui vous-êtes ?

M : Alors, je suis étudiant à Sciences Po Paris donc en Master 1 en finance et stratégie.

L : Merci. Dan ton opinion, quel candidat propose les meilleures politiques économiques ?

M : C’est une question compliquée. Ça dépend de quel point de vue on se place. En terme de stabilité ou en terme de lequel propose la meilleure vision ?

L : Les deux.

M : Alor, en terme de celui que propose la vision la plus intéressante, je pense, je dirais Mélenchon. Pour une raison assez simple, c’est que même si globalement je ne pense pas qu’il comprend grande chose à l’économie, il a bien compris le fait que les risques politiques à l’heure actuels qui sont donc des risques économiques parce que à terme les risques politiques se transforment en risques économiques, comme Brexit et Trump ont montré. Il a bien compris que ces risques politiques là proviennent en majorité du fait que l’Europe, l’Union Européenne, ne permet pas d’empêcher la précarisation d’une certaine partie de la population qui est contre le globalisation, contre la mondialisation. C’est à dire que, il n’y a pas de protection qu’il soit globalisé, qu’il soit global, à l’échelle l’Union Européenne en terme de « capital flows ». Les entreprises peuvent délocaliser de manière facile ; il y a une très grande flexibilité en réalité sur le marché européen. Ça a crée par exemple, on l’a vu dans les années 2000, une vague de précarisation sur les emprunts industriels avec une mobilité de l’industrie des pays qui était peut-être cher. C’est l’une des conséquences directe du fait qu’il y ait un dogme libéral qui soit au cœur de l’Union Européenne. Encore une fois, je ne prends pas de position en terme d’idéologie parce que n’ai rien à faire, mais ce que je veux dire, c’est qu’il y a eu un déficit de l’Union Européenne de protection, et peut-être c’était inévitable, mais il y aurait fallu mettre en place les mécanismes nécessaires pour compenser ces gens là, je pense notamment à la mécanisme de redistribution à l’échelle européenne si on estime plus grosse intégration politique. Le problème actuel c’est que l’intégration politique était globalement bloquée. Mais en bloquant le processus d’intégration européenne qui sert à être refusé par de nombres états par la traité de Lisbonne, en bloquant ces processus là, ça a fait un sorte que l’Union Européenne devient une union économique avant de devenir une union politique et que ça a empêché de mettre en place les nécessaires politiques pour protéger l’Union Européenne en tant que bloc économique et promouvoir les intérêts de l’Union Européenne en tant que bloc économique dans l’ensemble. Par exemple l’Union Européenne c’est là où les terroristes sont les plus bas au monde, on est l’entité la plus ouverte aux capitaux et cetera, et en terme de théorie des jeux quand on est les seuls à jouer selon les règles, on perd. La Chine et les Etats-Unis, eux sont parmi les beaucoup plus protectionniste, et ils s’en tirent beaucoup mieux à cause de ça. On va dire que ça a crée un ressentiment global à l’échelle de l’Union Européenne, et Mélenchon a bien compris le fait qu’il faille, au bout d’un moment, essayer d’aller plus loin dans l’intégration et c’est le seul qui a le courage de dire que « maintenant je lance un ultimatum aux Allemands, nous sommes systémiques pour les Allemands, et on va aller vers plus d’intégration politique, et il dit « if someone calls my bluff » je suis obligé d’aller jusqu’au bout de dévoiler les cartes, donc il dit, effectivement s’il y a un refus d’aller plus loin, il faut sortir. C’est ce qui est la différence primaire de Marine Le Pen de ce côté là puisque Marine Le Pen, elle ne veut même pas essayer d’aller plus loin dans l’intégration européenne. Je pense que Jean Luc Mélenchon est celui qui a le mieux cerné au moins malgré une déficience certaine en économie à cerner le plus les enjeux politiques et économiques de cette élection et du système en général. Néanmoins, Jean Luc Mélenchon n’aura pas les moyens de mettre ça en place parce que la France est financée sur de la dette. Jean Luc Mélenchon n’est pas une solution viable, mais c’est une solution intéressante. L’enjeu de cette élection est de voter pour un candidat des marchés. Et donc ça laisse Hamon, Mélenchon, Macron, Fillon et Le Pen. En gros, les deux solutions qu’il nous reste en candidat de marchés, c’est Macron et Fillon….

Les Meetings dans une campagne électorale

PUBLIE PAR LAUREN CLARK

img_2402

Le meeting. C’est une rencontre avec le peuple, c’est une démonstration de force, c’est une déclaration de candidature, et surtout, c’est un lieu d’éducation.

Les meetings permettent aux candidats d’informer le public sur leur programme, leurs idéals, idées, motivations, etc. Les meetings permettent ainsi aux citoyens de se réunir pour parler de politique. Un meeting est un lieu pour un rassemblement de citoyens autour du bien commun, pour défendre des intérêts communs, et pour soutenir un candidat qui incarne les idées des citoyens présentes.

img_2252

Les meetings sont tenus aux lieux publics, et sont décorés souvent avec pleins de drapeaux, des fiches pour le candidat, et de la musique très forte, pour se mettre en l’esprit. Il y a souvent des militants présents aux meetings, ainsi que des gens qui ne sont que simplement intéressés dans le discours du candidat – ce dernier est le cas pour moi quand je suis allée au meeting de Marine Le Pen le 17 avril à Paris.

L’enjeu pour les candidats est de captiver des votes pour le scrutin, mais aussi d’obtenir un soutien immédiat à leur candidature, par les applaudissements ou par le vote d’un ordre du jour de confiance.

img_2282

Pour moi, aller aux meetings des candidats était une expérience formidable. Je ne suis jamais assister à un meeting aux États-Unis. Je suis allée au meeting d’Arnaud Montebourg, Vincent Peillon, François Fillon, Jean-Luc Mélanchon, et Marine Le Pen. J’ai essayé d’assister au meeting de Macron, mais malheureusement il n’y avait plus de place.

Je crois qu’il y a une atmosphère assez particulière à chaque meeting. Chaque candidat a le pouvoir d’évoquer certains sentiments (soit l’espoir, le courage, la peur, etc). C’est intéressant aussi et d’être entouré par des gens qui (peut-être) partagent les mêmes idées que l’orateur, qui chantent en choeur, qui crient ensemble.


SOURCES :

photos : Lauren Clark

vidéo : Lauren Clark

http://lelab.europe1.fr/a-quoi-ca-sert-un-meeting-1111

http://www.lhistoire.fr/le-feuilleton-de-la-pr%C3%A9sidentielle/quoi-sert-un-meeting

https://blogs.mediapart.fr/edition/sociologie-politique-des-elections/article/230212/quoi-servent-les-meetings-dans-une-ca

Les Nouvelles françaises à l’américaine (No. 1)

Bonjour tout le monde !

Aujourd’hui sur Politiplan, nous avons un nouveau type d’article. C’est « Les Nouvelles françaises à l’américaine, » où nous vous partageons des articles américains sur les nouvelles politiques françaises.

Dans cet article, je présente deux publications de NPR (National Public Radio) aux États-Unis. Le premier discute Marine LePen, candidat du Front National. L’autre discute Emmanuel Macron du mouvement « En Marche ! »

Vous pouvez lire et écouter les articles sur le site-web du NPR.


Article 1:

« Marine Le Pen Faces Possible Prosecution Over Graphic Tweets. »

2 mars 2017

Comme cela du Donald Trump aux États-Unis, l’utilisation des médias sociaux de Madame Marine Le Pen a attiré de mauvaise attention.

Le Parlement Européen a voté 18 – 3 de dépouiller Le Pen de sa immunité de poursuite après son utilisation du site-web Twitter en 2015.  Après qu’un journaliste a comparé le Front National avec ISIS, Le Pen a fait des Tweets avec des images graphiques de violence d’ISIS.

Le comité des affaires légaux du Parlement Européen a dit à propos des images, « …their violent nature is likely to undermine human dignity. Their publication therefore warrants the opening of criminal proceedings. »

Malheureusement, pour les américains, ce type de réaction n’est pas une surprise. Président américain  Trump est connu pour ses batailles et ses commentaires nuls sur Twitter.

Personnellement, je ne comprends pas pourquoi des adultes qui souhaitent d’être à la tête d’un pays pensent que c’est une bonne idée d’utiliser les médias sociaux dans cet façon. Il ne rien fait sauf de donner l’impression qu’ils sont des enfants avec les portables de leur parents. Mais, donc,  c’est le monde d’aujourd’hui, je suppose.

Lien (source)


Article 2:

« Political Outsider Emmanuel Macron Campaigns to ‘Make France Daring Again.' »

28 février 2017

Emmanuel Macron: Ancien ministre de l’Économie. Ancien employé du banque. Tête du nouveau mouvement, « En Marche ! » A-t-il une chance à la présidence cette année?

L’auteur de cet article, Eleanor Beardsley, dit peut-être. Elle a parlé avec Macron et sa femme, Brigitte, dans un train (seconde classe), en voyagent au meeting politique en Avignon. Macron a exprimé pourquoi il a lancé son mouvement: « Macron told me he launched his own political movement because he believes that today’s divide between left and right is no longer meaningful. »

Pour Macron, le droit et la gauche ne font pas assez pour la France. Macron veut une France qui prend des risques, et fait des nouvelles technologies. Il a fait une vidéo aux scientifiques aux États-Unis qui dit qu’ils sont les bienvenues en France: « I invite you to come to France and join European and French researchers to work on climate change here. Because here you are welcome. »

Macron n’est pas parfait, mais quelques français pensent qu’il donne une alternative aux candidats du droit et de la gauche. Beardsley est allée aux meeting pour Macron à Toulon. Un homme a dit, « He can definitely win. There’s no other way. » Et encore un autre a dit, « He’s a young man and I think he has the power to change things in France. »

Macron continue de monter dans les scrutins. Mais peut-t-il gagner plus de votes que Marine Le Pen et continuer dans le seconde tour des élections ? On ne sais pas.

Je ne suis pas certain, moi-même. Après l’élection choquant du Donald Trump dans aux États-Unis, je pense que n’importe quoi peut passer dans l’élection français. J’espère que le/la gagnant(e) fait le meilleur pour la France. Je ne veux pas que l’histoire des États-Unis soit répété ici. Mais on va voir dans les mois suivants comment ça ce passe.

Lien (source)


 

Publié par N. Wilhelm